南京火灾真的是物业不作为吗?

南京市雨花台区明尚西苑6栋的火灾于2月23日凌晨4点39分左右发生,这一悲剧造成了15人死亡,44人受伤,给整个社会带来了沉重的震撼。火灾事故后,南京市政府于2月24日凌晨召开了发布会,公布了火灾的一些基本情况,并由市长向公众道歉,江苏省政府也成立了调查组,但是这是否能够让所有的失去亲人的家庭得到安慰呢?我想答案是否定的。



据了解,火灾起因是6栋建筑地面架空层电动自行车停放处的起火,这一情况引起了人们的疑问:为什么一楼架空层的火势会蔓延到30多层?一位亲历者透露,强风是火势迅速蔓延的原因,这让人不禁要问,这样的安全隐患为何会存在?为什么相关部门之前的反应不够及时,未能有效解决这些问题?

根据国家应急管理部发布实施的《高层民用建筑消防安全管理规定》要求,对高层民用建筑的公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或者为电动自行车充电的,拒不改正则可处500元以上1万元以下罚款。2023年4月13日,国家消防救援局办公室回复网友“小区架空层是否可以停放电动车”时也明确提到:高层民用建筑的架空层内如果设有公共门厅、疏散走道、楼梯间或安全出口,同样不得停放电动自行车或为电动自行车充电,避免引发电动自行车火灾,影响建筑人员疏散安全

但在明尚西苑记者看到,在架空层给电动车充电的现象依然存在,停放密集处甚至挡住了架空层消防设施,还有的楼栋架空层有拉飞线充电情况且起火的6号楼的另一个单元1单元架空层处仍然密集停放着大量电动车,堵塞消防通道

密集停放的电动车挡住了消防设施。记者 时婷婷 摄 图片来源:上游新闻


那么,这次火灾的根本原因真的是物业不作为吗?

过不了一个月,总有人冒头偷偷把电瓶车推回家充电,居民们充电不方便不实惠,看到别人把电车推回家,你猜他会不会蠢蠢欲动,又想重操旧业?

电瓶车起火这事,说得难听一点就是头疼医头脚疼医脚,管得了一时管不了一世,关键还是要从源头解决问题。



相关部门调查后,回应:火灾为6栋建筑地面架空层电动自行车停放处起火引发。

问题是,物业平时有没有经常监督巡逻,消防有没有定期检查,电瓶车的使用是否规范。这里但凡有一个地方出现疏忽,这风险就算暗藏下来了。

物业确实没有强制权,我们小区别说电动车了,就算是乱停车,保安稍微劝阻几句就会有人和保安吵架,这个问题如何解?



物业的人一个月几千块,谁愿意闹着得罪人的风险,跟在别人屁股后面督促他改正。

有句话叫舍不得孩子套不到狼,如果管理电动车像管理酒驾一样,谁还敢三心二意,谁还敢强词夺理,谁还敢和稀泥不作为?


-END-

本图文来源网络,观点和版权归原作者所有,如有不准确之处,请指出并告知指正!以便我们妥善处理或及时删除。

往期精彩阅读:

物业究竟管啥做啥?
深圳通过史上最全最细物业条例
经典高知:物业人的100个怎么办?(一)
【收藏】专业的电梯安全教育,赶快收藏与转发!
【资料下载】最全物业资料免费送,让物业人瞬间成长!

 温馨提示:

微友临走时请点右下方“在看”,如觉得文章不错,请转发互动到朋友圈让给更多朋友学习与成长,传递美好,手留余香谢谢


扫码免费用

源码支持二开

申请免费使用

在线咨询